Gian Domenico Rainaldi

Negli anni nei quali fu uditore del Torrone i processi che si conclusero con condanne esemplari non sono molti e quelli ai quali alla pena capitale furono aggiunte sanzioni atroci (tanagliamento, squartamento, consunzione del cadavere del condannato col fuoco, ecc.) sono limitati a pochi casi. Tuttavia, è soprattutto dalle sue opere dottrinali che si può capire quanto la sua cautela si radicasse in una sofferta riflessione sui limiti dell’attività giudiziaria e sulla malsicura affidabilità delle cristalline sequenze di massime con le quali da secoli i dottori cercavano di dominare la materia magmatica – passioni, interessi, rancori – che nel lavoro concreto i giudici si trovavano ad affrontare. Il periodo in cui fu uditore Rainaldi segnò una svolta decisa con l’uso meno incontrollato dell’arbitrium e con il più attento rispetto dei limiti entro i quali il giudice poteva usare mezzi coercitivi per strappare le confessioni agli inquisiti e le dichiarazioni ai testimoni. Quei sei anni scarsi impressero uno stile al Torrone che, malgrado le accuse, fu caratterizzato nel senso della moderazione e dell’attento vaglio delle prove: in dubio absolve è la massima che sembra orientare il giudizio degli uditori negli ultimi decenni del secolo.